浮云路 From Fuyun Rd

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://thanetstreet.blogbus.com/logs/1819875.html

颤栗兄一直声称其缺乏形象思维：上学时最差的学科就是美术。可是，他的汉字英文都写得颇好看。要不是他指点，我也不明白folding star这个意象(image)。

读巴伦博伊姆-萨义德对话录，萨义德说他们两的共同之处之一为他们“固着于耳而非眼”（p.5)。 事实上，两位都有相当精彩的，空间维度的、具象的(figurative)表达。谨举两例：

其一。萨义德提出空间与声音关系的问题后，巴伦博伊姆将听觉知觉视觉化，以绘画中的透视法作比：你可以感觉出和声中不同音符的远近关系，而霍洛维兹即是这个意义上的透视高手（p.75-76)。萨义德接着谈了他在回忆录写作中的空间处理，“有些插曲你希望给个更大的篇幅(a larger scope)”，而从页面上的词到形象（figures)和形状的转化，则决定于行文安排（pacing)。

其二。当巴伦博伊姆提出音调心理学（the psychology of tonality)概念后，轮到萨义德将听觉知觉视觉化，他马上回应：这是文学中的奥德赛神话，关于家园、探险与回归的神话。在这个意义上，贝多芬与荷马的探索是平行的。(p.45-47)

我曾和颤栗兄提及，德勒兹的书非常好看，因为他提出的概念相当形象化。颤栗兄买了《千座高台》，说是看了一页，但觉汪洋恣肆，就睡过去了。容我姑且相信他对形象的概念不敏感，可是，为什么每当他向我介绍一位学者时，却总不忘描述人家的外貌呢？